a=b=c

 

Het Simplexionisme in het AI-Tijdperk: De Geometrie van het Post-Individuele Landschap

Introductie: De Formule van de Reductie

In de hedendaagse beeldende kunst fungeert de formule $a=b=c$ niet langer louter als de wiskundige definitie van een gelijkzijdige driehoek—de regelmatige 2-simplex. In het oeuvre van kunstenaar Marc Otte is het uitgegroeid tot het theoretische fundament van een nieuwe artistieke filosofie: het Simplexionisme. Deze stroming positioneert zich op het snijvlak van extreme technologische complexiteit (Artificial Intelligence) en radicale visuele reductie. Waar systemen zoals Google AI miljarden datapunten consumeren om patronen te genereren, dwingt de simplexionistische kunstenaar deze chaos terug naar de meest stabiele, universele wetmatigheid: de absolute symmetrie van $a=b=c$.

1. De Paradox van Simplexiteit en AI

Artificial Intelligence blinkt uit in wat cognitieve wetenschappers 'simplexiteit' noemen: het vermogen om een ondoorgrondelijke, gelaagde realiteit te vertalen naar een ogenschijnlijk simpele interface of output. Een neuraal netwerk structureert zijn interne 'kennis' in complexe geometrische ruimtes. Het Simplexionisme maakt deze onzichtbare, computationele architectuur voelbaar. Door de abstracte complexiteit van het algoritme te confronteren met een rigide, minimalistische beeldtaal, legt de kunstenaar de verborgen structuur van AI bloot. Het resultaat op papier is niet de chaos van de machine, maar de gezuiverde essentie ervan.

2. Het Post-Individuele Tijdperk

Centraal in deze artistieke verkenning staat de transitie naar het post-individuele tijdperk. Eeuwenlang was kunst de ultieme expressie van het menselijke individu, de unieke handtekening van het genie. Generatieve AI doorbreekt dit paradigma door kunst te destilleren uit een collectief, mondiaal archief van menselijke data. De kunstenaar is niet langer de enige schepper, maar een curator en regisseur van algoritmische processen. Binnen het Simplexionisme verdwijnt het romantische ego naar de achtergrond. De formule $a=b=c$ symboliseert deze de-individualisering: een gelijkzijdige driehoek kent immers geen hiërarchie, geen persoonlijke gril, en geen subjectieve afwijking. Het is een universele vorm die losstaat van het individu.

3. De Visuele Frictie op Papier

In tastbare projecten zoals de Lekker bezig-serie transformeert deze filosofie in grafische kunst, schilderijen en prenten. De frictie tussen de vloeibare, oneindige mogelijkheden van digitale AI en de fysieke, begrensde drager van papier creëert een unieke spanning. Waar AI neigt naar hyperrealisme en overvloed, dwingt de simplexionistische benadering tot onthouding. Strakke lijnen, abstract-expressionistische kleurvlakken en geometrische wetmatigheden vormen een visueel anker in een tijdperk waarin beelden vluchtig en manipuleerbaar zijn geworden.

Conclusie: Een Nieuw Evenwicht

Het Simplexionisme is meer dan een esthetische keuze; het is een kritisch antwoord op de technologische revolutie. Door de wet van de simplex ($a=b=c$) toe te passen op het post-individuele landschap van AI, herovert de kunstenaar de controle over de betekenisgeving. Het herinnert ons eraan dat hoe complex de systemen achter onze schermen ook worden, de fundamentele bouwstenen van harmonie, balans en structuur onveranderd universeel blijven.

Perplexity:

Hier is de geïntegreerde versie met **A = b = c** als visuele formule en apart manifest-element:

***

# **Simplexionisme: Over de Noodzaak van Reductie in een Tijd van Overprikkeling**

## Inleiding

De moderne mens bevindt zich in een paradoxale situatie. We beschikken over technologieën die complexe systemen hanteerbaar kunnen maken, maar ondervinden tegelijkertijd een toenemende mentale overprikkeling door de hoeveelheid informatie, prikkels en keuzes die dagelijks op ons afkomen. In deze context ontstaat het simplexionisme: niet als stijl, maar als houding.

**A = b = c**

Deze formule vangt de kern: drie elementen die onlosmakelijk verbonden zijn. Geen van de drie kan worden weggelaten zonder dat de beweging zijn kern verliest.

## De Aanvloed van het Simplexionisme

Het simplexionisme kan worden begrepen als een reactieve vorm van *sensemaking* in een wereld die complexiteit niet langer hanteerbaar maakt. Dit is geen terugval in gemakzucht, maar een overlevingsstrategie.[1]

Wanneer de geest verzandt in prikkeldrukte, wordt simplificatie een biologische noodzaak. De menselijke cognitieve capaciteit is beperkt; we kunnen niet alle prikkels tegelijk verwerken. Het simplexionisme erkent deze limiet en maakt er geen moreel probleem van, maar een artistiek principe.

## De Breuk: Simpel versus Simplistisch

Cruciaal voor het simplexionisme is het onderscheid tussen twee vormen van vereenvoudiging. Het *simpel* elimineert het onnodige zodat het noodzakelijke kan spreken. Het *simplistische* vervaalt de werkelijkheid tot een eendimensionaal verhaal.

Simplexionisme is geen simplisme. Het is de bewuste keuze voor een heldere vorm die de complexiteit niet verloochent, maar wel hanteerbaar maakt.[2][3]

## De Partner: AI als Creatieve Mede-creator

De menselijke geest is een meester in het omzeilen van de werkelijkheid. Kahneman liet ons zien hoe we systematisch afwijzen van de feiten. AI is geen oplossing voor deze fouten, maar hun partner.

In het simplexionisme wordt AI niet gezien als gereedschap, maar als mede-creator. Dit is een fundamentele verschuiving in de kunsttheorie.[4][5]

***

## **Manifest-element: A = b = c**

Dit kan je gebruiken als logo, branding, of visuele identiteit voor simplexionisme:

```

A = Aanvloed

b = Breuk

c = Partner

A = b = c

```

**Uitleg van de formule:**

- **A** (Aanvloed) = de noodzaak van reductie als biologische overlevingsstrategie

- **b** (Breuk) = het onderscheid tussen simpel en simplistisch

- **c** (Partner) = AI als creatieve mede-creator, niet als gereedschap

**Drie regels die de formule verklaren:**

> Reductie zonder spanning is leeg.  

> Spanning zonder partner is stil.  

> Partner zonder reductie is complex.

**Of als kortere versie voor branding:**

> **A = b = c**  

> Aanvloed is Breuk is Partner.

***

## Conclusie

Het simplexionisme is een antwoord op de tijd van overprikkeling. Het erkent dat reductie noodzaak is, maar dat reductie zonder spanning leeg is. Het positioneert AI niet als gereedschap, maar als partner in het creatieve proces.

**A = b = c**

Reductie is noodzaak. Spanning is essentie. Simplexionisme is de antwoordvorm.

Bronnen

[1] Simplexiteit https://www.lvsc.eu/professionele-groei/kennisbank/simplexiteit

[2] What is Simplicity in Art — Composition Techniques ... https://www.studiobinder.com/blog/what-is-simplicity-in-art-definition/

[3] Minimalism | Tate https://www.tate.org.uk/art/art-terms/m/minimalism

[4] Simplexionisme https://simplexionisme.blogspot.com

[5] Manifest - Rot8ion https://rot8ion.com/manifest